Рейтинг CMS для СМИ и публикаций
Сравнение платформ и отзывы пользователей. Как составлен рейтинг
Медиа и публикации
25 платформ| Место | Динамика | Платформа | Баллы, из 100 | Доля, % | Средняя оценка | Отзывы |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Нет данных |
SanityHeadless CMS |
86,5 | — | Нет оценок | 0 |
| 2 | Нет данных | ContentfulHeadless CMS | 84,8 | — | Нет оценок | 0 |
| 3 | Нет данных |
StrapiHeadless CMS |
84,0 | — | Нет оценок | 0 |
| 4 | Нет данных |
DirectusHeadless CMS |
82,5 | — | Нет оценок | 0 |
| 5 | Нет данных |
GhostCMS |
82,5 | 0,1 | Нет оценок | 0 |
| 6 | Нет данных |
ExpressionEngineCMS |
76,0 | — | Нет оценок | 0 |
| 7 | Нет данных |
DataLife EngineCMS |
74,8 | 0,1 | Нет оценок | 0 |
| 8 | Нет данных |
WordPressCMS |
72,8 | 58,3 | Нет оценок | 0 |
| 9 | Нет данных |
PrismicHeadless CMS |
70,0 | — | Нет оценок | 0 |
| 10 | Нет данных |
StoryblokHeadless CMS |
69,2 | — | Нет оценок | 0 |
| 11 | Нет данных |
SitecoreCMS |
68,0 | — | Нет оценок | 0 |
| 12 | Нет данных |
Craft CMSCMS |
67,6 | 0,1 | Нет оценок | 0 |
| 13 | Нет данных |
DrupalCMS |
66,8 | 0,9 | Нет оценок | 0 |
| 14 | Нет данных |
Adobe Experience ManagerCMS |
65,6 | — | Нет оценок | 0 |
| 15 | Нет данных |
KenticoCMS |
65,2 | — | Нет оценок | 0 |
| 16 | Нет данных |
ApostropheCMSCMS |
64,0 | — | Нет оценок | 0 |
| 17 | Нет данных |
Concrete CMSCMS |
64,0 | 0,1 | Нет оценок | 0 |
| 18 | Нет данных |
ContaoCMS |
62,0 | 0,2 | Нет оценок | 0 |
| 19 | Нет данных |
JoomlaCMS |
60,8 | 1,6 | Нет оценок | 0 |
| 20 | Нет данных |
MODXCMS |
60,0 | 0,1 | Нет оценок | 0 |
| 21 | Нет данных |
PloneCMS |
59,6 | — | Нет оценок | 0 |
| 22 | Нет данных | UmbracoCMS | 59,2 | — | Нет оценок | 0 |
| 23 | Нет данных |
Orchard CoreCMS |
58,8 | — | Нет оценок | 0 |
| 24 | Нет данных |
TYPO3CMS |
58,8 | 0,5 | Нет оценок | 0 |
| 25 | Нет данных |
MediumКонструктор сайтов |
48,8 | — | Нет оценок | 0 |
Как составлен рейтинг
Это редакционный рейтинг по 100-балльной шкале, а не статистика установок или доля рынка. Gemini оценивает платформы по описаниям продукта и материалам официальных сайтов.
Возможности дают 30% итогового балла, экосистема и интеграции — 25%, документация и поддержка — 20%, удобство работы — 15%, гибкость внедрения — 10%. Для рейтингов по назначению балл дополнительно умножается на коэффициент пригодности для выбранной задачи. Стоимость, лицензия и технологии служат фильтрами.
Оценки ориентировочные: они не заменяют тестирование продукта под конкретный проект. Для малоизвестных платформ с недостатком актуальной документации неопределённость выше. CMS, фреймворки и расширения сравниваются в отдельных группах.
Рейтинг пересматривается ежемесячно. Динамика сравнивает опубликованные выпуски с одной методикой; при первом расчёте она не показывается. Средняя пользовательская оценка считается отдельно, только по опубликованным отзывам, и не меняет место в редакционном рейтинге.
- Обновлено
- 2026-10-25
О доле использования
Доля показана отдельно для справки и не влияет на редакционный балл. База сравнения — сайты с известной системой управления содержимым в мировом исследовании. Неизвестные значения обозначены прочерком; «менее» означает верхнюю границу, а не точную долю. Доли пересекающихся технологий не суммируются.
Данные на 2026-10-25, Источник исследования.
FAQ
Часто задаваемые вопросы
Почему CMS может не определиться?
Сайт может скрывать служебные пути, использовать headless-архитектуру, самописную тему или прокси. Отсутствие определения не означает ошибку сайта.
Опасно ли публиковать сведения о CMS?
Версия и плагины в открытом доступе упрощают поиск известных уязвимостей. Обновляйте ядро и расширения, ограничивайте лишние технические заголовки и закрывайте служебные панели.